Informe Sobre Políticas 152, 26 de enero de 2026
Decisiones judiciales y sostenibilidad del sistema de salud: tensiones y desafíos. El caso de Argentina
Por José Luis Cassinerio y Silvina Andrea Bracamonte
En las últimas décadas, la judicialización de la salud en Argentina ha adquirido dimensiones crecientes tanto en términos cuantitativos como cualitativos. No solo ha aumentado el número de causas judiciales, sino también la complejidad de las tecnologías sanitarias reclamadas, muchas de ellas de alto costo, eficacia limitada o con escasa evidencia científica. Este fenómeno desafía los marcos institucionales, jurídicos y sanitarios, y obliga al Poder Judicial a resolver conflictos que tensan la frontera entre derechos individuales, racionalidad médico-científica, equidad en el acceso y sostenibilidad del sistema. En este trabajo se analiza la estructura del sistema de salud argentino, las características de las decisiones judiciales en materia sanitaria y la necesidad de construir un enfoque interdisciplinario que incorpore dimensiones jurídicas, clínicas, económicas y bioéticas. Se propone avanzar hacia estándares judiciales más previsibles que protejan derechos individuales sin erosionar los principios éticos de distribución de recursos en salud.
In recent decades, the judicialization of healthcare in Argentina has grown in both quantitative and qualitative terms. Not only has the number of legal cases increased, but so has the complexity of the healthcare technologies being claimed, many of which are costly, have limited effectiveness, or lack scientific evidence. This phenomenon challenges institutional, legal, and healthcare frameworks and forces the judiciary to resolve conflicts that strain the boundaries between individual rights, medical-scientific rationality, equity in access, and system sustainability. This paper examines the structure of the Argentine healthcare system, the characteristics of judicial decisions on healthcare matters, and the need to develop an interdisciplinary approach that incorporates legal, clinical, economic, and bioethical dimensions. It proposes moving toward more predictable judicial standards that protect individual rights without undermining the ethical principles of healthcare resource allocation.
Au cours des dernières décennies, la judiciarisation des soins de santé en Argentine s’est accrue de manière significative. Non seulement le nombre d’affaires judiciaires a augmenté, mais la complexité des technologies de santé faisant l’objet de revendications s’est également accrue, nombre d’entre elles étant coûteuses, d’une efficacité limitée ou dépourvues de preuves scientifiques. Ce phénomène remet en question les cadres institutionnels, juridiques et sanitaires et oblige le pouvoir judiciaire à résoudre des conflits qui mettent à rude épreuve les limites entre les droits individuels, la rationalité médicale et scientifique, l’équité dans l’accès et la durabilité du système. Ce document analyse la structure du système de santé argentin, les particularités des décisions judiciaires en matière de santé et la nécessité de développer une approche interdisciplinaire intégrant les dimensions juridiques, cliniques, économiques et bioéthiques. Le document propose d’évoluer vers des normes judiciaires plus prévisibles qui protègent les droits individuels sans porter atteinte aux principes éthiques de la répartition des ressources de santé.
近几十年来，阿根廷医疗司法化的趋势在数量与质量层面均有显著发展。不仅诉讼案件数量持续增长，所涉医疗技术的复杂性也日益提升——其中许多技术成本高昂、疗效有限或缺乏科学依据。这一现象对制度框架、法律体系及医疗体系构成挑战，迫使司法系统在个体权利、医学科学理性、资源分配公平性以及系统可持续性之间的张力中寻求解决方案。本文剖析了阿根廷医疗体系的结构特征、医疗案件司法裁决的特点，并指出亟需建立融合法律、临床、经济及生物伦理维度的跨学科应对框架。文章倡导建立更具可预测性的司法标准，在保障个人权利的同时，确保医疗资源分配的伦理原则不受损害。
This article was tagged: Argentina, Bioethics, Health, Judicialization, Right to Health, Scientific Evidence, Sustainability
