Documento de Investigación 176, 29 de marzo de 2023

De dónde viene y a dónde va el financiamiento para la salud mundial  

Por Germán Velásquez

En teoría la OMS es la agencia coordinadora de la salud mundial, y los grandes actores, privados y públicos, revindican la relevancia y el rol central de esta agencia de Naciones Unidas. En la práctica, paradójicamente, los dineros para la salud van en gran parte a otras instituciones y no a la OMS o incluso se crean nuevas instituciones o mecanismos donde se canalizan los nuevos fondos (GAVI, Fondo Mundial, Act-A, CEPI, COVAX etc.) Estas instituciones o mecanismos son, en la mayoría de los casos,  partenariados público-privados donde está presente la industria farmacéutica. La Ayuda Oficial para el Desarrollo es importante pero sólo representa el 1% de lo que invierten los países en desarrollo en salud. En qué se gasta para promover la salud global y a dónde va este dinero es el objeto de este documento. Una de las preguntas que debemos hacernos tras la experiencia con COVID-19 es cómo vamos a preservar el interés público global mediante la creación de bienes públicos comunes y la protección de los derechos humanos en las actividades de prevención, preparación y respuesta a las pandemias presentes y futuras.

In theory, the WHO is the coordinating agency for global health, and large private and public actors claim the relevance and central role of this UN agency. In practice, paradoxically, the money for health goes largely to other institutions and not to the WHO, or even new institutions or mechanisms are created where new funds are channeled (GAVI, Global Fund, Act-A, CEPI, COVAX, etc.) These institutions or mechanisms are, in most cases, public-private partnerships where the pharmaceutical industry is present. Official Development Assistance is important but represents only 1 per cent of what developing countries spend on health. What is actually spent to promote global health and where this money goes is the subject of this paper. One of the questions we must ask ourselves after the experience with COVID-19 is how will we preserve the global public interest by creating common public goods and protecting human rights in the prevention, preparedness and response to present and future pandemics.

En théorie, l’OMS est l’agence de coordination de la santé mondiale, et de grands acteurs privés et publics revendiquent la pertinence et le rôle central de cette agence des Nations unies. Dans la pratique, paradoxalement, l’argent de la santé va largement à d’autres institutions et non à l’OMS, voire de nouvelles institutions ou mécanismes sont créés où de nouveaux fonds sont canalisés (GAVI, Fonds mondial, Act-A, CEPI, COVAX, etc.) Ces institutions ou mécanismes sont, dans la plupart des cas, des partenariats public-privé où l’industrie pharmaceutique est présente. L’aide publique au développement est importante, mais elle ne représente que 1 % des dépenses de santé des pays en développement. Le présent document s’intéresse à ce qui est dépensé pour promouvoir la santé mondiale et à la destination de cet argent. L’une des questions que nous devons nous poser après l’expérience du COVID-19 est de savoir comment nous préserverons l’intérêt public mondial en créant des biens publics communs et en protégeant les droits de l’homme dans le cadre de la prévention, de la préparation et de la réponse aux pandémies actuelles et futures.

Descargar el documento de investigación:

De dónde viene y a dónde va el financiamiento para la salud mundial

 

In English 


This article was tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Your Cart