SouthViews No. 240, 1 September 2022
Competition Law and Intellectual Property: A Study Drawing from The Eli Lilly Case on ‘Sham Litigation’ in Brazil
By Pablo Leurquin
Competition authorities may be the best equipped institutions to penalize certain illicit practices that involve intellectual property rights. This article analyzes the decision by the Brazilian Administrative Council for Economic Defense (Conselho Administrativo de Defesa Econômica – CADE) in the Eli Lilly case, in which the company was convicted for abusive use of the right to petition (sham litigation) with anti-competitive effects. It examines general aspects of technological dependence in the Brazilian pharmaceutical industry, presents the legal premises necessary for the understanding of the decision made by the competition authority, and analyzes the legal grounds for the sanction imposed on Eli Lilly.
Les autorités de la concurrence sont sans doute les plus à même de sanctionner certaines pratiques illicites touchant aux droits de propriété intellectuelle. Cet article analyse la décision du Conseil administratif de défense économique du Brésil (Conselho Administrativo de Defesa Econômica – CADE) dans l’affaire Eli Lilly, dans laquelle la société a été condamnée pour recours abusif à des fins anticoncurrentielles. Il examine les aspects généraux de la dépendance technologique envers l’industrie pharmaceutique au Brésil, présente les prémisses juridiques nécessaires à la compréhension de la décision prise par l’autorité de concurrence et analyse les fondements juridiques de la sanction infligée à Eli Lilly.
Puede que los organismos reguladores de la competencia sean las instituciones en mejor disposición para sancionar determinadas prácticas ilícitas relacionadas con los derechos de propiedad intelectual. En este artículo se analiza la decisión del Consejo Administrativo de Defensa Económica (Conselho Administrativo de Defesa Econômica, CADE) del Brasil en el caso de Eli Lilly, en el que se condenó a la compañía por un uso abusivo del derecho de petición (falso litigio) con efectos anticompetitivos. En el documento se examinan aspectos generales de la dependencia tecnológica en el sector farmacéutico brasileño, se presentan las premisas jurídicas necesarias para entender la decisión adoptada por el organismo regulador de la competencia y se analizan los fundamentos jurídicos de la sanción impuesta a Eli Lilly.
Download the SouthViews:
This article was tagged: Access to Medicines, Brazil, Competition, Competition Law, Competition Policy, Competition Regulation, Eli Lilly, Intellectual Property, Intellectual Property Rights (IPRs), Patent, Pharmaceuticals, Sham Litigation, TRIPS, TRIPS Agreement
